Тестови на антиген су јефтинији за производњу од ПЦР тестова и могу се извести веома брзо, што их чини опцијом вредном разматрања као алатом за скрининг. Ово може помоћи да се смањи оптерећење тестирања у неким регионима када на тржиште дођу поузданији тестови на антиген. Иако је молекуларно тестирање могуће у реалном времену, изазови у ланцу снабдевања и протоку учинили су ово непрактичним током пандемије ЦОВИД{0}}. Примена тестирања на антиген у алгоритму за тестирање ЦОВИД{1}} могла би да смањи притисак на лабораторије и сачува молекуларно тестирање за ситуације које захтевају високу осетљивост теста.
Потребно је размотрити предности и недостатке тестирања на САРС-ЦоВ-2 антиген да би се утврдило да ли је и када то поуздан метод за дијагнозу ЦОВИД-19.
предност
Тестирање антигена је јефтино и брзо. Знајући да молекуларно тестирање не може и даље да носи терет свих акутних ЦОВИД-19 тестирања у Сједињеним Државама, тестирање на антиген нуди решење за потребу за тестовима који се могу јефтино произвести и извршити брзо.
Тестирање на антиген може бити корисно средство јавног здравља. Пошто се тестови на антигене генерално сматрају веома тачним када су позитивни, они могу бити корисни у брзој идентификацији високо заразних појединаца у заједници. Међутим, важно је напоменути да учинак теста на антиген може бити лош у областима ниске преваленције болести и да постоје ограничени подаци о перформансама тестова код асимптоматских особа. Пошто је већа вероватноћа да ће тестови на антиген бити позитивни када особа има веће вирусно оптерећење, догађаји или избијања суперширења могу се спречити раним идентификовањем ових људи и стављањем у изолацију.
Потенцијал за употребу у установама за збрињавање. Брза природа тестирања на антиген и мало ослањање на скупу опрему и реагенсе чине га идеалним за тестирање на лицу места. Ово може смањити оптерећење лабораторијама и обезбедити брзе резултате тамо где се пацијенти тестирају. Важно је напоменути да локације за пружање услуга морају имати ЦЛИА сертификат за извођење ових тестова, тако да ће локације на којима се могу понудити варирати.
недостатак
Мање осетљиви од ПЦР тестова. Тестови на антиген нису толико осетљиви као ПЦР тестови, а лажни негативни резултати могу изазвати праве проблеме. Негативан тест на антиген увек треба сматрати претпостављеним, али ипак даје пацијентима и неговатељима лажни осећај сигурности. Ови тестови можда нису прикладни у окружењима у којима се позитивни резултати не могу пропустити, као што су болнице или окружења са високоризичним пацијентима или особљем. Иако се ова врста тестирања ређе дешава, лажно позитивни резултати су такође проблематични и могу довести до великих проблема у току рада у здравственим установама, као и данима који недостају у јавности на послу и у школи.
Стручно тумачење у установама за збрињавање је ређе. Упркос погодностима тестирања на месту збрињавања, важно је запамтити да овај тест често спроводе и тумаче здравствени радници који немају обуку из клиничких лабораторијских наука. Одговарајуће поруке о тумачењу резултата, укључујући могућност лажно негативних и лажно позитивних резултата, и континуирана употреба мера јавног здравља као што су маскирање и дистанцирање су од суштинског значаја.
Докази о перформансама и употреби су ограничени. Мало је литературе која говори о перформансама тестова антигена ЦОВИД{0}}. Смернице о употреби ових тестова у окружењу пандемије могу бити ограничене.
И даље су потребни лабораторијски простор, залихе и особље. Само зато што се тест на антиген може урадити брже од већине ПЦР тестова не значи да се може користити ван сертификоване лабораторије или без одговарајуће обуке.